Les joueurs de Chaudière-Est tentait de gagner son 5ième match consécutif dans le but d’avoir une fiche parfaite en ce début de saison. Pour ce faire, l’équipe affrontait les Huns de St-Georges.
Les Huns de St-Georges avait une fiche de ,500 avant ce match avec 2 victoires et 2 défaites…
À l’arrivée des joueurs, il fut dommage de constater l’état pitoyable du terrain. Il s’agissait d’un terrain naturel dont la vase séchée rendait la surface de jeu plutôt instable et aléatoire pour la trajectoire du ballon. D’avance, on savait que ce serait un match où la pression forte sur les joueurs allait être d’une extrême importance, étant donné la difficulté à contrôler le ballon sur une telle surface. Il ne faut pas oublier que ce terrain était le même pour les 2 équipes, mais allait tout de même désavantagé les joueurs dont leur force est la technique plutôt que les plombiers!
Le match
Le résultat de la première demie s’est soldé avec aucun but, du jeu qui favorisait les Huns par leur agressivité et l’intensité démontrée pendant les 45 premières minutes.
La deuxième demie a été l’objet de 2 buts de la part de l’équipe locale. Le premier but fût marquer par le joueur des Huns, Thomas Drolet alors que ce dernier a récupéré une balle au centre du terrain pour ensuite se diriger vers la gauche du but avec un crochet pour ensuite prendre un tir croisé vers la droite. Un tir exécuté à la perfection.
Une belle course dans l’aile droite de Guillaume Fortier suivi d’un tir précis d’un angle difficile a permis de donner les devants aux Huns de St-Georges. Encore une fois, il s’agissait d’une très jolie frappe bien tendue!
Les conditions et l’arbitrage local – commentaires de déconcertations suivent
Force est d’admettre que les matchs en région, il y a toujours un 12ième joueur.. et dans le cas des Huns, on peut y lire 13 joueurs en 2ième demie.
Les conditions du terrain étaient très médiocres, sans oublier que les lignes n’étaient pas présentes à plusieurs endroits… Heureusement, il s’agissait du dernier match sur ce terrain étant donné que la municipalité s’est prévalue d’un nouveau terrain synthétique, ce qui n’est pas un luxe dans leur cas.
Pour en revenir à l’arbitrage local, ceci est une réalité vécue régulièrement à l’extérieur. Les livres de règlements ne semblent pas les mêmes d’une région à l’autre. Situation vécue l’an dernier à Trois-Rivières… contre Victoriaville il y a 3 ans.
À notre arrivée au terrain, l’arbitre vient nous rencontrer pour nous expliquer qu’il est au courant que c’est un match d’une grande importance, qu’il comprend qu’il y aura de l’intenstié et beaucoup de compétition lors de cette rencontre. Il nous demande de faire attention, entre autre aux coups par derrière. Une fois le match débuté, il semble que son discours ne s’appliquait pas vraiment. Après avoir été frappé dans le dos à 2 reprises, notre attaquant vedette Louis-Philippe Proulx a exprimé son mécontentement à l’arbitre au centre qui ne signalait pas de fautes, lesquelles étaient TRÈS évidentes. Ceci n’était que le début des « plaqués» , tacles aux chevilles fautifs, 2 bras dans le dos, coups d’épaules dans le dos, l’obstruction abusive, l’utilisation des bras pour pousser, etc…
Plus tard, cet arbitre nous a indiqué qu’il n’appelait pas les fautes s’il s’agissait de quelque chose involontaire. Quoi???? Avoir pu me « péter la tête sur les murs» , je l’aurais fait… il n’y avait malheureusement pas de mur. :)
Le joueur vedette Alexandre Tran Khan a tenté de partir en échappé alors qu’un de ses joueurs était au sol et que les joueurs de l’Armada attendait qu’il sorte la balle. Il a fallu finalement que les joueurs repartent à jouer pour lui enlever le ballon des pieds et sortir la balle. Pour montrer à quel point les joueurs de l’Armada étaient « fair» , ces derniers ont remis la touche aux joueurs de St-Georges! Ce joueur vedette qu’est Tran Khan a prouvé qu’il connaît toutes les techniques pour marquer, ce joueur d’élite au grand talent n’avait pas à y aller ainsi.
Par la suite, après s’être fait dire verbalement qu’il n’avait pas été « fair-play» sur la séquence, il s’est permis de repousser catégoriquement de ses 2 bras un joueur de l’Armada devant les yeux de l’arbitre. Aucune faute ne lui a été rapporté pour ce geste, alors qu’il s’agit d’un carton automatique.
Parlant de carton automatique, un même joueur a été averti à plus de 4 reprises à ne pas se mettre devant le ballon des coups francs (eh oui, l’Armada a tout de même bénéficier de quelques coups francs). Bien qu’il y ait un réglement qui stipule qu’il s’agit d’une carte jaune automatique, ce dernier n’est pas appliqué et les avertissements verbaux sont probablement illimités.
L’Armada de son côté y est allé d’un mur où il y manquait environ 3 pieds, l’arbitre y est allé d’avertissements comme si cela était vraiment grave alors que le joueur adverse n’avait pas demandé la distance.
Plus tard sur un coup franc rapidement joué qui a lancé notre attaquant vedette Louis-Philippe Proulx en échappé, l’arbitre a demandé de reprendre le coup franc. Pourtant, le joueur de l’Armada n’avait pas demandé la distance et voulait la jouer rapidement! Merci Ref!
Sur le premier but du match, alors que le demi-latéral, Jean-François Dupuis tentait de faire un changement d’ailes, le joueur adverse des Huns y est allé d’un agripement sur l’épaule du joueur de l’Armada pour ainsi le mettre en déséquilibre sur son changement d’aile, ce qui a donné une balle au centre plutôt qu’au joueur au côté opposé du terrain. Une faute flagrante qui a été omise d’être signalée.
Sur le deuxième but, une situation qui s’est produite à plusieurs reprises a permis à un joueur des Huns de récupérer un ballon. Le demi-centre, Guillaume Pitre a reçu un ballon au pied, pour ainsi se faire frapper les chevilles par derrière pour ainsi permettre au joueur des Huns de garder le ballon alors que le demi-centre était au sol à se demander comment était-ce possible qu’aucune faute ne soit signalée… Le visage des joueurs de l’Armada en disait long!
L’auteur de ces lignes a eu l’expérience de devoir se protéger de ses mains le visage alors qu’un pied à la hauteur du visage s’en venait avec le ballon. Le ballon a frappé mes mains et les joueurs des Huns de demander à appeler une main… alors que je ne comprenais pas comment c’était possible de ne pas appeler un jeu dangereux dans une telle situation. L’arbitre s’est contenté de répondre au joueur des Huns qu’il ne pouvait pas appeler une faute pour une personne se protégeant d’un coup dangereux.
Pour ne pas en finir ainsi, les joueurs des Huns ont joué à 12 joueurs entre 15 et 30 minutes en 2ième demie, faute de rigueur de la part des officiels, qui sont payés afin que ce genre de situation ne se produise pas! Le 1er but et 2ième but des Huns a-t-il été inscrit avec une supériorité d’un homme? Personne ne pourra répondre à cette question!
Étant donné les « mises en échec» avec l’épaule qui semblaient légales, même dans le dos, l’auteur de ces lignes y est allé d’un acte similaire pour constater qu’il tolérait en effet ce type de comportement. Incroyable!
Par contre, plusieurs fautes étaient commises au point de rendre dangereux les situations. Plusieurs joueurs de l’Armada ont été « sortis» de leur match alors que la plupart ne sont pas considérés comme des « chialeux» , mais la situation était des plus décourageante.
En lisant les commentaires du match des Caravelles de Ste-Foy contre Trois-Rivières disputé à Trois-Rivières, j’ai compris qu’on venait de vivre un match similaire. Il va s’en dire que les matchs à l’extérieur sont difficiles avec les foules, mais les arbitres se doivent d’être plus rigoureux pour garder le sérieux de cette ligue.
Pour en revenir au match
Tout au cours du match, les joueurs des Huns ont été très agressif, ce qui est une bonne chose en soi pour eux.
Somme toute, les Huns méritait tout de même cette victoire avec l’intensité à laquelle ils ont joué… Nous avons très hâte d’être dans des conditions meilleures pour les affronter, étant donné que le synthétique est une surface excellente pour les 2 équipes et que l’arbitrage ne pourra sans aucun doute approcher la médiocrité vécue lors de ce match!
Conseil du coach
Je conseille maintenant aux équipes qui se rendront à St-Georges de se préparer en conséquence, étant donné que le livre des réglements du soccer semblent différer des vrais réglements et y ajouter une combinaison de football. Est-ce la confusion du terme « Futbol» européen? C’est à y croire!
Commentaires des autres équipes
Bien que cela puisse être perçu comme des commentaires d’une équipe frustrée pour sa première défaite, il s’agit plutôt d’une constatation désolante. Jouer dans de telles conditions n’est pas agréable pour personne et si les Huns ont eu du plaisir lors de cette rencontre, je les plains fortement. Ils auront beaucoup plus de plaisir sur notre terrain où les conditions seront plus intéressantes pour tout le monde. Amenez vos partisans pour constater le tout. Le gros point positif de ce match, c’est de voir la foule qu’il y avait… de toute beauté d’avoir autant de « supporters» .
Pour montrer mon côté « objectif» de la chose, lors d’un match local j’ai mentionné dans les commentaires que l’arbitre au centre ne semblait pas encore prêt et nous avions gagné ce match. Tout comme j’ai donné des commentaires positifs à l’arbitre du match contre les Caravelles de Ste-Foy sur leur propre terrain.
Je suis conscient que ce résumé peut être offensant et on pourrait dire que « l’Armada c’est juste des chochottes qui chialent» , mais les émotions vécues lors de ce match ne peuvent tout simplement pas être décrites ici tellement c’était difficile à digérer ce qu’il se passait. Je parle entre autre pour ma propre personne ici!
Je tiens à préciser que l’arbitrage a été aussi laborieux contre les Huns au cours du match et pas uniquement contre l’Armada. Seulement les joueurs de l’Armada ne sont pas réputés pour leur agressivité du genre « border-line de la légalité» . Plusieurs joueurs très techniques font parti des Huns, mais certains ne semblent pas être des « joueurs de soccer» . Ceci est un match où ces derniers ont été avantagés.
Ce qui s’en vient
L’Armada se dirigera donc pour Trois-Rivières dimanche prochain. Les joueurs devront être prêts et jouer de façon convaincante, en espérant que la situation des Caravelles à Trois-Rivières ainsi que celle de l’Armada à St-Georges ne se revive pas une fois de plus! À tout le moins, Trois-Rivières possède un beau terrain synthétique, ce qui est encourageant!
Malgré la défaite, l’Armada de Chaudière-Est demeure au 1er rang du classement avec 3 points sur la 2ième position, les Huns de St-Georges!